Справа №521/5321/15-ц
Провадження №2-с/521/195/15
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
24 листопада 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заява подана з додержанням загальних вимог, встановлених ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного суддя вбачає можливим прийняти вказану заяву до розгляду, повідомити сторони про час і місце її розгляду, а також вирішити питання про зупинення виконання судового наказу, що оспорюється.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 11 годині 20 хвилин, викликати сторони.
Виконання судового наказу зупинити до розгляду заяви про його скасування.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54110121, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/5321/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: