Court ruling № 54108263, 08.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2317/13-ц

2/212/2286/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі;

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири,

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження квартири

Відповідачка в справі звернулась до Жовтневого районного суду з клопотанням, про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання чи мала можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання договору іпотеки 11 квітня 2008 року?

Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням ? якщо так то з якого часу?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Гейківка, вулиця Жовтнева будинок 31 "А".

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволене так як, результати вказаної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити, і призначити по справі, справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Гейківка, вулиця Жовтнева будинок 31 "А".

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи мала можливість ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання договору іпотеки 11 квітня 2008 року?

Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням ? якщо так то з якого часу?..

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача в справі ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко