Справа № 127/23899/15-ц
Провадження 6/127/1123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з санаторії профілакторій «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції звернувся в суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з санаторії профілакторій «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Заяву мотивовано тим, що в Ленінському відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадженні №49397131 з виконання судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.10.2015 по справі №127/23790/15-ц про стягнення з санаторії профілакторій «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Блока, 32, ЄДРПОУ 20098188) на користь ОСОБА_2, 12.04.1954року народження (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі в сумі 8981,54гривень. В процесі виконання встановлено, що в боржника ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова в особі ОСОБА_3 - профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова відсутні кошти і майно на які можливо звернути стягнення. 05.11.2015 року до Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшов лист №20/2103 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 - профілакторію «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова проте, що на даний час відбувається процес ліквідації ОСОБА_3 профілакторію «Медик» та надано копію наказу №47 від 19.05.2015року «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 профілакторій «Медик» ВНМУ ім. М.І.Пирогова». Просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 профілакторій «Медик» ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Блока, 32, код ЄДРПОУ 20098188) на ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, який знаходиться по вул. Пирогова, 56, м. Вінниця (код ЄДРПОУ 02010669).
В судове засіданні учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи №127/23899/15-ц, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2015 видано судовий наказ та стягнено з санаторію профілакторію «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Блока, 32, ЄДРПОУ 20098188) на користь ОСОБА_2, 12.04.1954року народження (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі в сумі 8981,54гривень(а.с.10).
05.11.2015 року до Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції надійшов лист №20/2103 від 05.11.2015 року голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 - профілакторію «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова проте, що на даний час відбувається процес ліквідації ОСОБА_3 профілакторію «Медик» та надано копію наказу №47 від 19.05.2015року «Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ОСОБА_3 профілакторій «Медик» ВНМУ ім. М.І.Пирогова».
Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, атакожсама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замінусторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 профілакторій «Медик» ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Блока, 32, код ЄДРПОУ 20098188) на ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, який знаходиться по вул. Пирогова, 56, м. Вінниця (код ЄДРПОУ 02010669).
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 профілакторій «Медик» ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Блока, 32, код ЄДРПОУ 20098188) на ОСОБА_1 національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, який знаходиться по вул. Пирогова, 56, м. Вінниця (код ЄДРПОУ 02010669) по цивільній справі №127/23899/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з санаторії профілакторій «Медик» ОСОБА_1 національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54104530, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/23899/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: