Court ruling № 54101304, 07.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3505/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/6148/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.12.2015

УХВАЛА

07 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, пропустивши строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та яка, не оплачена судовим збором..

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» отримало 23 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням інших підстав поважності причин пропуску строку, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова