Справа № 363/4273/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/6980/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.12.2015
УХВАЛА
02 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання окремих частин договору іпотеки недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ДП «Вищедубечанське лісове господарство» по даній справі було подано апеляційну скаргу, яка не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, ставка судового збору в частині оскарження вимог немайнового характеру в даному випадку становить 267,96 грн. за кожну самостійну вимогу.
Ставка судового збору в частині оскарження вимог майнового характеру в даному випадку становить 4019,40 грн.
Таким чином, апелянтам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4287 грн. 36 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за а/с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Воробйова
The court decision No. 54101295, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/4273/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: