Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1230/15-ц
пр. № 2/382/442/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до справи ОСОБА_2 як співвідповідача по справі, оскільки вона є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, щодо якої ставиться питання в заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі як співвідповідача.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 (Київська область, м. Яготин, вул. В.Стуса, 19).
Направити співвідповідачу копію позовної заяви разом з копією даної ухвали та повідомити про час та місце розгляду справи. Роз`яснити співвідповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 54101229, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 382/1230/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: