ОСОБА_1 Справа № 1021/1886/12 Номер провадження 1/1021/135/12
ПОСТАНОВА
06.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
з участю прокурора Нагірняка Р.Ю., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання на 06.11.2012 року викликався свідок ОСОБА_3, на разі, будучи належним чином повідомленим, вказаний свідок у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які висловили думку про необхідність допиту вказаного свідка у судовому засіданні.
Погодившись із такою думкою учасників, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати поважною причину неявки у судове засідання вказаного свідка та приходить до висновку про необхідність його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 9-00 годину 09.11.2012 року свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Здійснення приводу доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної постанови.
Суддя О.Литвин
The court decision No. 54099893, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1021/1886/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: