№ 54097903, 07.12.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А справа 274/2487/13-к

провадження: 1-кп/0274/5/15

м. Бердичів

07.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., прокурорів Тещенка М.М., Білецького О.Г.,потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4,ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Тещенко М.М. заявив клопотання пропродовження строку дії запобіжних заходів у виді домашній арешт та покладених обов"язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки до зокінчення строку їх дії судове провадження не може бути завершене, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Прокурор Білецький О.Г. підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2, заперечила щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашній арешт. Просить врахувати, що протягом часу його дії обвинувачений не допускав порушень, вчасно з"являється на всі судові засідання, а тому відноснонього клопоче змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокура та клопоче про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов"язання, враховуючи, що останній не порушував обов"язки, встановлені судом, а також просить врахувати стан його здоров"я.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурори заперечили проти задоволення клопотань захисників. Вважають, що підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашній арешт на інший немає.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожному обрано запобіжний захід у виді домашній арешт із терміном його дії до 07.12.2015 року. Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не може бути завершений.

Вирішуючи клопотання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлених обов"язків, суд враховує, що ОСОБА_4та ОСОБА_5 продовжують обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України є несудимим,обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, пов"язаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховуватись від слідства та суду; продовжити злочинну діяльність; незаконно впливати на потерпілого і свідків, продовжують існувати, що є підставою для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Також суд вважає необхідним продовжити обвинуваченимстрок дії обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З підстав наведених вище, суд відмовляє в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший у виді особистого зобов"язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою:Житомирська обл., АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_2 з 20 години до 07 години наступного дня та зобовязати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_3 з 20 години до 07 години наступного дня та зобовязати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Копію ухвали направити на виконання до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Головуючий: