справа № 166/1316/15-ц
провадження № 2-п/166/4/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 грудня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17.11.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 16923 грн. 27 коп. та судовий збір, у розмірі 1218 грн..
07.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Подана ОСОБА_1 заява перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху.
Відповідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп..
ОСОБА_1 при подачі заяви в суд про перегляд заочного рішення не було сплачено судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31219206700320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви сплатити судовий збір, документ про сплату судового збору до 21 грудня 2015 року подати в суд, та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Лях В. І.
The court decision No. 54097789, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/1316/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: