Court ruling № 54097787, 08.12.2015, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/356/15-к

Провадження №1-кп/167/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю прокурора - Давидова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №42014030220000004 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою військовим комісаром Рожищенського РВК Волинської області, тобто постійно обіймаючи посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, та являючись особою, яка займає відповідальне становище, 3 жовтня 2011 року о 16 годині у приміщенні службового кабінету Рожищенського районного військового комісаріату, діючи умисно, склав завідомо неправдивий документ посвідчення №17 про приписку до призовної дільниці на імя призовника ОСОБА_2 про нібито прийняття останнього на облік 2 березня 2011 року, що не відповідало дійсності, оскільки на час оформлення вказаного документу рішення військово-призовної комісії Рожищенського РВК про взяття на облік ОСОБА_2 як призовника не розглядалось та відповідно не могло бути прийнятим та видав зазначений завідомо неправдивий документ вказаному громадянину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у службовому підробленні складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, ОСОБА_1 раніше не судимий, що стверджується матеріалами кримінального провадження №42014030220000004, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передані на відповідальне зберігання в УСБ України в Волинській області повернути ОСОБА_2 (Т.5 а.с.164, 169).

Накладений арешт на мобільні телефони: Samsung SGH-100 IMEI 353467/00/366078/8, сім карта «Білайн» №893800250001712649, Samsung Duos IMEI 358565/03/762383/2 та 358564/03/62383/5, сім карти «МТС» №012505039554 та Base card №89380, Samsung SGH-С200N IMEI 357707/00/452872/4, сім карта «Київстар ase&base» постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 21.10.2011 року скасувати (Т.5 а.с.33).

Накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме: автомобілі «RENAULT KANGOO» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № куз.VF1FC0NAF25271993 та «ВАЗ 21072» 1987 року випуску, д.н.з. 36576ВО, № куз.ХТА210720Н030323 постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 31.10.2011 року скасувати (Т.2 а.с.237-238).

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 562,56 грн., слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №42014030220000004 відносно ОСОБА_1 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.49 КК України.

Речові докази по справі: посвідчення про приписку до призовної дільниці №17, що знаходить в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.с.104, 105); відеокасети марки «Maxell», «Panasonic», «Sony» (Т.1 а.с.75), лист начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо розшуку, затримання та доставки громадян, які ухиляються від виконання військового обовязку від 20.09.2011 року №547, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі (Т.4 а.с.102); гербову печатку та штамп «Принят на учет» Рожищенського РВК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону повернути Рожищенському РВК (Т.4 а.с.170, 171); цифровий звукозаписуючий пристрій «USB DISK RECORDER» - залишити при справі (Т.5 а.с.106, 107); «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову Осінь 05.08.2011», «Лист начальнику Рожищенського РВ УМВС щодо розшуку зазначених у ньому призовників», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову 13.02.2011», «Графік відправок призовників на ОЗП під час призову восени 2011 року», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову ОСОБА_2 10.03.2011 року», «Список призовників Рожищенського району, які підлягають призову Осінь 10.09.2010 року» - залишити при справі (Т.5 а.с.178-178, 179); ватні тампони із змивами рук та зразками препарату «Промінь 1» та люмінісцентного фломастеру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону знищити (Т.5 а.с.180, 181); оптичний DVD-R диск «Titanum» реєстраційний №151 від 03.11.2011 року, ); оптичний СD-R диск «KAKTUZ» реєстраційний №152 від 03.11.2011 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі (Т.5 а.с.193-194).

Грошові кошти в сумі 200 доларів США, які передані на відповідальне зберігання в УСБ України в Волинській області повернути ОСОБА_2 (Т.5 а.с.164, 169).

Накладений арешт на мобільні телефони: Samsung SGH-100 IMEI 353467/00/366078/8, сім карта «Білайн» №893800250001712649, Samsung Duos IMEI 358565/03/762383/2 та 358564/03/62383/5, сім карти «МТС» №012505039554 та Base card №89380, Samsung SGH-С200N IMEI 357707/00/452872/4, сім карта «Київстар ase&base» постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 21.10.2011 року скасувати (Т.5 а.с.33).

Накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме: автомобілі «RENAULT KANGOO» 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № куз.VF1FC0NAF25271993 та «ВАЗ 21072» 1987 року випуску, д.н.з. 36576ВО, № куз.ХТА210720Н030323 постановою слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону від 31.10.2011 року скасувати (Т.2 а.с.237-238).

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 562,56 грн. (пятсот шістдесят два грн. 56 коп.) (Т.5 а.с.241) стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч