Справа № 466/4377/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/5201/15 Доповідач в 2-й інстанції:ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - Копняк С.М.,
суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,
за участі секретаря - Юзефович Ю.І.,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегією суддів встановлено, що розгляд даної справи 07 грудня 2015 року є не можливим у звязку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
У звязку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного ст. 157 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 305 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 25 січня 2016 рокуна 11 год. 45 хв., повідомити сторони про час і місце судового засідання в порядку передбаченому ч. 6 ст.74 ЦПК України.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Кабаль І.І.
ОСОБА_3
The court decision No. 54097202, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/4377/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: