У Х В А Л А
07.12.2015 Справа №596/1883/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 березня 2008 року в розмірі 26520,52 гривень.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року зазначена справа передана до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Згідно з ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслано.
За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 09 годині 05 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Суддя
The court decision No. 54096526, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 596/1883/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: