Court ruling № 54096224, 07.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2044/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/7503/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товарства «РайффайзенБанкАваль» (в подальшому „Банк) до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 64).

Дану ухвалу оскаржила відповідачка ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням правил підсудності, оскільки вона на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У Кредитному договорі від 30.01.2008 року, укладеному між Банком та відповідачкою ОСОБА_3, адресою проживання і реєстрації останньої зазначено село Никонковичі Пустомитівського району Львівської області (а.с. 27-28).

Пунктом 2.3.15 вище згаданого Кредитного договору встановлено, що позичальник (відповідачка ОСОБА_3М.) зобовязана письмово повідомляти Банк про (зокрема) зміну фактичної адреси не пізніше 5 днів з часу настання таких змін (а.с. 33).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, станом на 07.09.2015 року відповідачка ОСОБА_3 залишається зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

За вище наведених обставин доводи апеляційної скарги про фактичне проживання відповідачки (апелянта) за іншою адресою до уваги прийматись не можуть.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: