Справа № 443/932/15 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/7574/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
Провадження № 22-ц/783/7573/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року та на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У звязку з наведеним та керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року та на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року.
Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційні скарги.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 54096122, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 443/932/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: