Court ruling № 54096119, 03.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/6936/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного Підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом АТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області 14 липня 2014 року заяву ПП «ТрастТер» про роз'яснення заочного рішення від 13.05.2013 року визнано не поданою та повернуто заявнику.

Вказану ухвалу оскаржило ПП «ТрастТер».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Приватного Підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ПП «ТрастТер» подало квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження, виявлено також, що апеляційна скарга подана всупереч вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, термін дії довіреності, якою ПП «ТрастТер» уповноважило на представництво інтересів ОСОБА_3, яким підписано скаргу, закінчився 09 листопада 2014 року (Т2 а.с.37). Апеляційна скарга була подана 11 серпня 2015 року. Відтак, на момент подачі апеляційної скарги дана довіреність не була дійсною та ОСОБА_3 не мав повноважень на підписання такої від імені ПП «ТрастТер», а отже скарга підписана не уповноваженою особою.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленої довіреності, яка б підтверджувала наявність у представника повноважень на підписання скарги 11.08.15р. або подання додатково скарги, підписаної уповноваженим представником.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Приватного Підприємства «ТрастТер» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик