№ 54094773, 08.12.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

08.12.2015

Справа № 3/331/1388/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вишнева 57

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1388/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 22.11.2015 року о 00-40 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕО Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по перехрестю вул. 40 років Радянської України та вул. Матросова при повороті праворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожню приграду (клумбу з квітами). В результаті ДТП автомобіль та дорожня приграда (клумба) пошкоджені. Травмованих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, просив суворо не карати, обмежитись усним зауваженням та пояснив при цьому, що 22.11.2015 року о 00-40 год. він рухався по вул. 40 Років Радянської України в напрямку вул. Гагаріна в м. Запоріжжя. Погода була погана, асфальтне покриття було мокре, так як йшов дощ. Виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вул. Гагаріна в. м. Запоріжжя на проїздну частину вибігла собака, щоб уникнути наїзду на собаку, ним було прийнято рішення виконання маневру гальмування, але із-за слизької дороги машину кинуло юзом та в подальшому некерований автомобіль спочатку наїхав на бордюр а потім на дорожню перешкоду (клумбу). В результаті ДТП його автомобіль зазнав незначних ушкоджень.

Таким чином суд враховуючи особу правопорушника, який визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, скоїв незначне ДТП, також суд враховує його матеріальне становище та вважає, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН