Court ruling № 54093995, 30.11.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7399/15-а

Провадження № 2-а/265/248/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» щодо вирішення питання про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя як до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, який містить вимогу про вирішення питання про право власності щодо квартири.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху як такий, що подано без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України, оскільки позов ОСОБА_2 не містить позовних вимог, які б відповідали положенням ч. 4 ст. 105 КАС України, також з позову не вбачається, що є предметом спору, які права та свободи позивача порушені чи які є перешкоди для позивача у здійсненні її прав та свобод, та у який спосіб необхідно усунути порушення. Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачка отримала 27 листопада 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 у виконання ухвали суду від 17 листопада 2015 року подала до суду адміністративний позов, ознайомившись з яким суддя дійшла висновку, що встановлені недоліки не усунуті, позовні вимоги не відповідають положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки не усунув, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 гривень, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачці.

Керуючисьст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» щодо вирішення питання про право власності повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, які було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету на підставі документу № 512620 SB, дата отримання документу банком розпорядника 17 листопада 2015 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя