264/7953/15-ц
2/264/4269/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та моральної шкоди.
На адресу суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовзелектросталь»: довідку про розмір середньоденного заробітку позивачки; табель обліку робочого часу ОСОБА_2; графік роботи за 2015 рік; довідку про тарифну ставку ОСОБА_2.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача частково.
Вважаючи вимоги обґрунтованими та керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів частково.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1:
- - довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2;
- - графік роботи за 2015 рік;
- табель обліку робочого часу ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 54093679, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/7953/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: