Court ruling № 54093460, 08.12.2015, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/4364/15-ц

Провадження № 2-з/229/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ", заінтересована особа - головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування заходів забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року заявник товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ" (далі ТОВ «ІТАЛ») звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову, в якій просить скасувати арешт, який було накладено старшим слідчим в ОВС СО ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 (вих. 4/1187 від 13.06.2012 року примітка ДТП ) на транспортні засоби , що належать ТОВ "ІТАЛ" (ЄДРПОУ 33621018):

- ГАЗ 330202414 ЗНГ, № АН 5719СК;

- КАМАЗ 4308 № АН 0879СО;

- КАМАЗ 4308 № НОМЕР_1;

- МАЗ 437041-262 № НОМЕР_2;

- МАЗ 437041-262 № НОМЕР_3;

- МАN LE 8.220 № НОМЕР_4;

- МАN 14.280 № НОМЕР_5;

- MERCEDES-BENZ SPR 315 CDI. № НОМЕР_6;

- MERCEDES-BENZ 616CDI, № АН 8870НМ;

який був накладений в ході розслідування кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди працівником ТОВ "ІТАЛ" ОСОБА_2, що призвела до загибелі людей. Арешт був накладений з метою забезпечення цивільного позову, поданого в кримінальній справі. На даний час потерпілі від вчиненого злочину претензій то ТОВ "ІТАЛ" не мають, але арешт з транспортних засобів не знятий. Заявник ТОВ "ІТАЛ" просить суд скасувати цей арешт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 15 ЦПК України до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ відноситься розгляд інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявник просить скасувати арешт, який було накладено слідчим у кримінальній справі за фактом ДТП, яке сталося 07.06.2012року .

Відповідно до пункту 9 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином питання зняття арешту з майна, який накладено під час дії КПК в редакції 1960 року, регулюється нормами саме цього КПК, є кримінально процесуальними правовідносинами і повинне вирішуватися судом, що розглядав кримінальну справу.

Таку правову позицію висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", в пункті 20 якого зазначено: «Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539)».

Тому заява ТОВ "ІТАЛ" не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛ", заінтересована особа - головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна