У Х В А Л А
4 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року в справі за позовом Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 листопада 2015 року заяву залишив без руху у зв'язку з відсутністю в заяві обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права та надав ДПІ строк до 30 листопада 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
ФОП ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку виконання ухвали. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 листопада 2015 року.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 листопада 2015 року задовольнити.
Продовжити фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 6 листопада 2015 року до 30 грудня 2015 року.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 54092949, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/4032/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: