Court ruling № 54092876, 07.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.12.2015
Case No.
554/10893/15-а
Document №
54092876
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 554/10893/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

07 грудня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015р. по справі № 554/10893/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Прокуратура Полтавської області , Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області

про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року позивач - ОСОБА_2 - звернулась до суду з позовом до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та розяснити позивачці право звернення до суду для вирішення даного спору у порядку кримінально-процесуального судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Октябрського районного суду м. Полтава для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року вищевказана апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

03.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги позивачем - ОСОБА_2 - подана до початку розгляду справи апеляційним судом, тому вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015 р. по справі № 554/10893/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_3, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про визнання бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54092876 ?

Документ № 54092876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54092876 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54092876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54092876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54092876, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 54092876, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54092876 refers to case No. 554/10893/15-а

This decision relates to case No. 554/10893/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54092875
Next document : 54092877