Court ruling № 54092856, 04.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 грудня 2015 р.

Справа № 816/4545/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4545/14

за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод Прилуки" , Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод Прилуки" , Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4545/14 за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод Прилуки" , Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.