КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/1402/15-а
Суддя-доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, УПФУ у Таращанському районі Київської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу УПФУ у Таращанському районі Київської області залишено без руху та надано апелянту строк до 26 листопада 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 071 грн. 84 коп.
Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.
Копія ухвали про усунення недоліків від 26 жовтня 2015 року отримана апелянтом 29 жовтня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Борисюк Л.П.
The court decision No. 54092739, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 379/1402/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: