Court ruling № 54092737, 02.07.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

02.07.2015р. № 820/5180/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Адвокат ОСОБА_4, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області виправити помилку у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, яке оформлено протоколом засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області за №4 від 27.04.2015 року, щодо відмови виправлення помилки у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994 року, з "Богуславська" на "Богословська"; зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області ухвалити нове рішення протоколом засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо виправлення помилки, з "Богуславська" на "Богословська" та надати витяг з цього протоколу адвокату ОСОБА_4.

Через канцелярію суду 02.07.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Раду адвокатів України. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Ради адвокатів України.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Ради адвокатів України, оскільки окрім Ради адвокатів Харківської області ведення ЄРАУ забезпечує Рада адвокатів України відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого Радою адвокатів України № 26 від 17.12.2012 року, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/5180/15 за позовом Адвоката ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Раду адвокатів України (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6, 5 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

СуддяБідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2015 року.