ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Київ К/800/31935/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військової частини А0666, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Військової частини А0666, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 08 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга
The court decision No. 54092521, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/5391/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: