Court ruling № 54092470, 03.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/47673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський графітовий комбінат» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

18 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України позивачем подано платіжне доручення №1091 від 09 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1651,84 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» на користь Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 1 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 87768,82грн.

Надане відповідачем платіжне доручення №1091 від 09 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1651,84 грн. не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

24 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України позивачем надіслано належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - залишенню без руху з наданням відповідачу строку для надання документа про сплату судового збору в повному обсязі та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 грудня 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко