ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2015 року м.Київ К/800/49653/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №826/5977/15 залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі відповідача - Державного реєстратора Сіволіна Михайла Юрійовича, його поштову адресу, та ненаданням копії касаційної скарги для нього; надано строк до 14 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №826/5977/15 до закінчення касаційного провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №826/5977/15 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу№826/5977/15.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 54092353, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/5977/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: