Court ruling № 54092268, 20.11.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49359/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №820/8194/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Термолайф» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області судом було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, скаржник у резолютивній частині касаційної скарги одночасно просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, при цьому постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року просить залишити без змін.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, до суду касаційної інстанції та надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №820/8194/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Термолайф» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак