ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/10580/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2015 р. по справі № 523/10580/15-а
позивач ОСОБА_1
відповідач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій, скасування рішення та забов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст.189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 лютого 2016 року без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54091813, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/10580/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: