Court ruling № 54091752, 01.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 р.

Справа № 876/10334/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Укрпродконтракт" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. апеляційну скаргу Державна організація "Укрпродконтракт" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2009 грн. 70 коп. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної організації "Укрпродконтракт" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 807/2008/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державна організація "Укрпродконтракт" не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.