ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А
28 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича, третя особа -Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовами до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича, третя особа -Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Окружного адміністративно суду міста Києва від 23.09.2008 року №1/615 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконними дії державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.07.08 р. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"(ідентифікаційний код НОМЕР_3) та внесення відомостей про ОСОБА_4 як про керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"(номер запису НОМЕР_2), по зміні свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"та видачі нового свідоцтва серії НОМЕР_1 (номер запису НОМЕР_2). Скасувано державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"(ідентифікаційний код НОМЕР_3) та внесення відомостей про ОСОБА_4 як про керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"(номер запису НОМЕР_2), по зміні свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"та видачі нового свідоцтва серії НОМЕР_1 (номер запису НОМЕР_2). В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.12.06 р. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_1 як керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"(ідентифікаційний код НОМЕР_3) -відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2008 року №1/615 залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2010р. вищезазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасовані в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Справу в частині вимог ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
З огляду на положення ст.22 КАС України, вбачається за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження в частині вимог ОСОБА_1
На основі викладеного, керуючись ст.ст.5, 110 КАС України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до провадження.
2. Присвоїти даній справі №2а-6631/10/2670
3. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.08.2010 р. о 10:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва
4.Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.
5.Копію ухвали невідкладно після постановлення направити особам, які беруть участь у справі (їх представникам), разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 54091144, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-6631/10/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: