Номер провадження 1-кс/754/801/15
Справа № 754/4533/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015
ОСОБА_1
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Головко Ю.М., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 42015100030000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27 березня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, погоджене з прокурором Байжановим О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та про їх виїмку.
Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування факту створення субєкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ Біз Трейдінг (код ЄДРПОУ 39118860) з метою прикриття незаконної діяльності.
Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.4 ст.163 КПК України і з врахуванням того, що тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів володільця речей і документів і не впливає на його роботу.
З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до слідчого судді вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.
Наведеними в клопотанні доводами достатньо обгрунтована потреба виїмки оригіналів документів, до яких слідчому потрібен доступ, і слідчий при цьому посилається на наявність у нього відповідних зразків підпису для порівняльного експертного дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Керівнику ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у м.Києві на вул.Лєскова, 2 в м.Києві надати (забезпечити) старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх документів ТОВ Біз Трейдінг (код ЄДРПОУ 39118860) :
реєстраційні документи (статут, протоколи зборів, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності, накази, квитанції, копії паспортів засновників і посадових осіб, інші документи з реєстраційної справи),
податкові декларації в електронному і друкованому вигляді, договори щодо електронного документообігу, ІР-адреси, адреси електронної пошти,
акти перевірок,
документи про відкриття банківських рахунків,
реєстр контрагентів із зазначенням сум податкового кредиту та зобовязань з ПДВ, визначених з використанням автоматизованої системи ДПС України,
документи про штат працівників, їх дані, заробітну плату,
а також надати слідчому можливість оглянути і вилучити зазначені документи.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити володільця документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 2 травня 2015 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :
The court decision No. 54090949, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/4533/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: