№ 54090413, 07.12.2015, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/385/15-п

Провадження № 3/651/102/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головою фермерського господарства «Росток» Верхньорогачицького району Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира,1 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія КК № 415576 від 20.11.2015 року ОСОБА_2 старшим державним інспектором ( Верхньорогачицького відділення ) Каховської обєднаної державної податкової інспекції при перевірці своєчасності сплати єдиного податку четвертої групи фермерського господарства «Росток» юридична адреса :вулиця 35 років Перемоги,36-г Верхньорогачицького району Херсонської області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень платіжних доручень з єдиного податку четвертої групи за період з 31.07.2015 року по 02.11.2015 року, що встановлено актом № 000088/21-08/22759565 від 19.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, та доданими матеріалами справи.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень,особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та помякшують відповідальність, передбачену вимогами ст 163-2 ч.1 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки на користь держави.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 гривень, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3