Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 331/1808/15
№ провадження 22-ц/778/5141/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Полякова О.З., ухвалено передати справу до відділу забезпечення діяльності судової плати з розгляду цивільних справ для нового розподілу, відповідно до вимог ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України.
При повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Стрелець Л.Г..
Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», про зобовязання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року,
Суддя:
The court decision No. 54089875, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/1808/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: