єдиний унікальний номер 243/11523/15-ц
провадження № 2-н/243/1906/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В.Кузнецов, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, р/р 26006962494214 в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепормережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 11200 ( одинадцять тисяч двісті) грн. 94 коп. за період з 01 березня 2011 року по 01 листопада 2015 року.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, на р/р 26007619944705 в Словянське відділення ПАТ Промінвестбанку м. Слов»янськ Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 05540965 втрати від інфляційних процесів в розмірі 5422(пять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 42 коп., три відсотки річних в розмірі 719 (сімсот девятнадцять)грн. 82 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН3148801400, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, на р/р 26007619944705 в Словянське відділення ПАТ Промінвестбанку м. Слов»янськ Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 05540965 судовий збір по 304 (триста чотири) грн. 50 коп. з кожного.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
The court decision No. 54089655, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11523/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: