Єдиний унікальний номер 235/9970/15-п
Провадження №3/235/2141/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини 3011 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрільця-кухаря 1 відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів військової частини 3011 Національної гвардії України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.172-20 ч.3 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2015 року, близько 11.00 години, солдат ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України, перебуваючи на території військової частини 3011 Національної гвардії України біля сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі (а.с.9,11).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 21.11.2015 року, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.7).
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 гривень (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 54089477, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/9970/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: