Decision № 54089326, 19.01.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-167/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2009р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 241,65 грн..

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. З січня 2007 року і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 31.03.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 241,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1В, та судові витрати у сумі 301грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що з січня 2007 року і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 31.03.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 241,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.526,651 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 241 (двісті сорок одна) гривень 65 копійок, які перерахувати на рахунок №260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а всього 301 (триста одна) гривня, які перерахувати на рахунок №26005301620066 в АК ПІБ м. Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: