№ 54089285, 03.12.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.12.2015
Case No.
227/5965/14-п
Document №
54089285
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

03.12.2015

227/5965/14-п

П О С Т А Н О В А

3 грудня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П. , за участю прокурора ФІлімановського М.А. , представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання Добропільського МВ КВІ м. Добропілля щодо вирішення питання , пов»язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

В суд 13 листопада 2015 року від Добропільського МВ УІІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 шляхом заміни громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 викликався в суд за адресою : м. Білозерське , вул.. Будівельна 21-45. Згідно поштовому повідомленню залишено повідомлення встановленої форми. В судове засідання не з»явився.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ м. Добропілля ОСОБА_1 , яка підтримала подання , прокурора Філімановського М.А. , дослідивши матеріали , приходу до такого висновку.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року на ОСОБА_2 накладено за ст.. 173-2 ч. 1КУпАП адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 20 лютого 2015 року.

Як зазначено в поданні органу з виконання стягнення, ОСОБА_2 було направлено виклик для явки в інспекцію 27 лютого 2015 року. Під час перевірки за місцем проживання особи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та співбесіди з сусідами виявилось, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою в м. Білозерське, вул. Будівельна 21-45, виїхав на заробітки в Росію. За повідомленням довідково- адресного бюро значиться знятим з реєстрації в м. Білозерське, вул..50 років Жовтня 32-65 від 11 лютого 2015 року. .

Згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом( посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення , у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт , вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Питання виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені інструкцією, затвердженою наказом № 35 від 25 лютого 2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань , зареєстровано в МЮ України 24 березня 2009 року .

Пунктом 3.11 інструкції передбачено, що після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ , з ним проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування покарання . За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак дані умови органом з виконання стягнення відносно ОСОБА_2 не виконані через відсутність особи за місцем проживання в м. Білозерське0 вул. Будівельна 21-45 , звідки він виїхав ще до отримання виклику в кримінально - виконавчу інспекцію, та також знявся з місця реєстрації в м. Білозерське, вул.. 50 років Жовтня 32-64. .

В даному випадку неявку ОСОБА_2 за викликом до КВІ у розумінні поважності причин, викладених в п. 3.17 Інструкції , неможливо вважати неповажною.

Між тим, лише неприбуття до інспекції без поважної причини розглядається як ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст.. 321-4 ч. 1 КУпАП лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено штрафом.

Тому особову справу № 05/2015 відносно ОСОБА_2 слід повернути Добропільському МВ УІІ УДПтСУ в Донецькій для подальшого виконання.

Керуючись ст.. ст.. 304 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Особову справу № 05/2015 відносно ОСОБА_2,якого піддано за ст.. 173 -2 ч. 1 КУпАП стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт , повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання стягнення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

03.12.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 54089285 ?

Документ № 54089285 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54089285 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54089285 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54089285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54089285, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 54089285, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54089285 refers to case No. 227/5965/14-п

This decision relates to case No. 227/5965/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54089281
Next document : 54089288