Court ruling № 54088980, 02.12.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/6022/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання щодо вирішення питання поклався на думку суду.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що із метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дане клопотання слід задоволити частково, призначивши експертизу.

Суд вважає п. 2.4 вказаного клопотання, а саме встановлення порушення щодо дотримання законодавчо встановлених строків здійснення імпортних операцій по зазначених контрактах №04-114-АВ від 29.04.2014 року та №050814 від 05.08.2014 року є правовим питанням, якому суд в змозі надати оцінку самостійно, тому вказане питання не потребує призначення експертизи, у зв'язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Призначити у справі №822/6022/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно сума, зазначена у рядку 06.4.15 Додатку ІВ до рядка 06.4 Податкової декларації з податку на прибуток ТОВ "Сіріус Екстружен" за 2014 рік, якщо ні, то яка сума підтверджується документально та нормативно як вірне, значення зазначеного рядка?

2. Чи підтверджуються документально зазначені у позові ТОВ "Сіріус Екстружен" обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією "Visholito Ventures Ltd" (Кіпр) по контракту №04-114-АВ від 29.04.2014 року?

3. Чи підтверджуються документально зазначені у позові ТОВ "Сіріус Екстружен" обсяги господарських операцій та проведення розрахунків з нерезидентом - компанією "Visholito Ventures Ltd" (Кіпр) по контракту №050814 від 05.08.2014 року?

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу і отримати справу в суді.

Позивачу провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1