Court ruling № 54087499, 13.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.03.2015

Справа №642/1666/15

Провадження №1кс/642/681/15

УХВАЛА

про проведення обшуку

13 березня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. при секретарі Шаповал Д.В.. за участю старшого прокурора Ленінського району м.Харкова Сльота Є.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42015220110000001 клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова Сльота Є.С. про проведення обшуку нежитлової будівлі літ. «З-2», та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 до прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_2 щодо незаконної діяльності невідомих осіб в одному з окремо розташованих будівель внутрішнього двору в м. Харкові по вул. Енгельса, які займаються збутом алкогольної продукції, що обклеєна підробленими марками акцизного податку України.

За вказаним фактом прокуратурою Ленінського району м. Харкова внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220110000001 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що йому відомо про одне з місць продажу та накопичення алкогольних напоїв, які обклеєні підробленими марками акцизного податку, яке знаходиться в одному з окремо розташованих двоповерхових будівель внутрішнього двору по вулиці Енгельса в м. Харкові.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в приміщенні двоповерхової будівлі, яка розташована у внутрішньому дворі будинків № 12, 14, 16, 18, 22, 24 по вул. Енгельса в м. Харкові, а саме за адресою: АДРЕСА_1, нежитлова будівля літ. «З-2», здійснюють роздрібну та оптову торгівлю, а також зберігання з метою збуту алкогольних напоїв, які обклеєні підробленими марками акцизного податку.

Також, під час досудового слідства встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої Реєстраційною службою Харківського міського Управління юстиції, вказане приміщення перебуває у власності Е.Юйжун, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання, НОМЕР_2, виданий 23.05.2008, видавник: УГІРФО ГУМВС України в Харківській області, країна громадянства: Китай.

Таким чином наявні підстави, вказують, що Е.Юйжун у приміщенні двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, нежитлова будівля літ. «З-2» незаконно, з корисливих мотивів зберігає алкогольну продукцію, яка обклеєна незаконно виготовленими чи одержаними марками акцизного збору, з метою подальшого збуту і отримання прибутку.

12.03.2015 року старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова Сльота Є.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку нежитлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 нежитлова будівля літ. «З-2», з метою вилучення алкогольної продукції з підробленими акцизними марками та інших речей і предметів,які становлять інтерес для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтував тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати відомості та фактичні дані, підтверджуючі або спростовуючи факт зберігання алкогольної продукції з незаконно виготовленими чи одержаними марками акцизного збору, які можуть бути використані як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 нежитлова будівля літ. «З-2» знаходяться відшукуванні речі. Також не надані докази в обґрунтування того, що саме в даному приміщенні відбувається незаконне виробництво алкогольної продукції, У зв'язку з чим, суд позбавлений права на підставі не перевіреної інформації, яка не підтверджена доказами, надавати дозвіл на проведення даного обшуку.

Керуючись ст.ст. 234 ч.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшому прокурору прокуратури Ленінського району м.Харкова юриста 3 класу Сльота Є.С. про проведення обшуку нежитлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Клименко