Справа № 2-н-72 2008 рік
Белградський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 квітня 2008 року м. Болград
Суддя Белградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,
відповідно до ст. . 3, 4, 95, 96-98, 102-105 ЦПК України, ст. .526, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094 м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50,
код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299
4794 / чотири тисячі сімсот дев»яносто чотири / грн., 18 коп.3аборгованості за кредитним договором №ODXRRX 10400277 від 19 червня 2007 року,
40 / сорок / грн. 50 коп. судових витрат .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. . 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 5408739, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-722008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: