Court ruling № 54087149, 01.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9829/15 Справа № 203/4986/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги відмволено (а.с.27-29).

Не погодившись із заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, звернулося з апеляційною скаргою (а.с.30-32)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.36-37)

Копія ухвали судді від 29.10.2015 року була отримана апелянтом 03.11.2015 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 39). Однак недоліки не усунуто.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Ю.Ткаченко