Справа № 186/86/15-ц
У Х В А Л А
про обовязкову явку позивача
"15" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Янжули С. А. ,
при секретарі: Лиман Н.П.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з участю його адвоката.
Адвокат ОСОБА_1 просить визнати обовязковою явку позивача, так як сторони ніколи один одного не бачили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Вислухавши думку адвоката, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, -суд
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.
Слухання справи відкласти на 11:00 годину 22 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Янжула
The court decision No. 54087133, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 186/86/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: