Court ruling № 54086071, 23.11.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11071/15-ц

Номер провадження 2/643/4137/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 рокум. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Гарькавій Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою), вселення в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою), вселення в житлове приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_1.

10.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про встановлення місця проживання дитини.

23.11.2015 року в судовому засіданні відповідачі та їх представник, а також представник третьої особи клопотання підтримали та просили задовольнити, зупинити провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти клопотання, оскільки вважають, що ці два позови не повязані між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки ця неможливість не полягає у тому, що обставини, які є підставою позову, та заперечень проти нього, є предметом дослідження в інших справах, і рішення суду у цих справах, безпосередньо не впливає на вирішення спору що розглядається, то суд вважає доцільним в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_8 відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук