Court ruling № 54085713, 07.12.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання порушення права на вільне розпорядження коштами, стягнення коштів та зміну правовідношення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання порушення права на вільне розпорядження коштами, стягнення коштів та зміну правовідношення задоволено частково.

26.11.2015року на рішення в частині незадоволених позовних вимог представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано не вмотивовану апеляційну скаргу, яка за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення в частині відмови у позові (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У звязку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надається строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали ( ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, разом із копіями для всіх учасників процесу слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області