Справа № 562/2531/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,
по ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17.09.2015 року о 13:00 годині ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні в м. Здолбунів, вул. Кутузова, 17а, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пива без наявності ліцензії.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій вину визнав повністю та просить суд призначити йому покарання у виді мінімального штрафу мотивуючи тим, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, на момент скоєння правопорушення здійснював оформлення документів на отримання відповідних дозволів та ліцензій.
Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005661 від 16.10.2015 року та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, щире каяття та наявність на утриманні малолітніх дітей є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст. 156 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 156 КУпАП піддати штрафу в розмірі 850 (Вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, а саме: пиво «Славутич ІСЕ ОСОБА_2» обємом 0.5 л. ж/б міцністю 0.6 об. в кількості 1 (одна) пляшка;
пиво «Славутич ІСЕ ОСОБА_2» обємом 0.5 л. міцністю 0.6 об. в кількості 2 (дві) пляшки; пиво «Балтика № 3» обємом 0.5 л. міцністю 4.8 об. в кількості 3 (три) пляшки; пиво «Балтика № 7» обємом 0.5 л. міцністю 5.4 об. в кількості 5 (пять) пляшок; пиво «Балтика розливне» обємом 0.44 л. міцністю 4.4 об. в кількості 5 (пять) пляшок; пиво «Балтика розливне» обємом 0,44 л. міцністю 5.3 об. в кількості 4 (чотири) пляшки; пиво «Туборг Грін» обємом 0.5 л. міцністю 4.6 об. в кількості 1 (одна) пляшка; пиво «Оболонь світле» обємом 0.5 л. міцністю 4.5 об. в кількості 12 (дванадцять) пляшок; пиво «Живе опілля» обємом 0.5 л. міцністю 3.7 об. в кількості 2 (дві) пляшки; пиво «Десант міцне» обємом 0.5 л. міцністю 6.8 об. в кількості 7 (сім) пляшок; пиво «Жигулівське живе» обємом 0.5 л. міцністю 4 об. в кількості 16 (шістнадцять) пляшок; пиво «Зіберт світле» обємом 1.25 л. міцністю 4.4 об. в кількості 8 (вісім) пляшок; пиво «Зіберт світле» обємом 2.5 л. міцністю 4.4 об. в кількості 4 (чотири) пляшки; пиво «Десант міцне» обємом 2.5 л. міцністю 6.8 об. в кількості 1 (одна) пляшка; пиво «Десант міцне» обємом 1.25 л. міцністю 6.8 об. в кількості 2 (дві) пляшки; пиво «Robert Doms Богемське» обємом 0.5 л. міцністю 5.1 об. в кількості 1 (одна) пляшка.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (ЄДРПОУ 37993013, р/р 31212206700171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 54085452, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 562/2531/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: