Court ruling № 54085378, 02.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/795/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3896/15Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року за поданням відділу держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 Равільєвича у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 та накладення арешту на майно ОСОБА_3. ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року в поданні ВДВС Комсомольського МУЮ про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 Равільєвича у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 та накладення арешту на майно ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 листопада 2015 року ВДВС Комсомольського МУЮ подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВДВС Комсомольського МУЮ отримав копію ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року - 12 листопада 2015 року. Таким чином, в силу положень ст.69, ч.5 ст. 70 ЦПК України останній день строку подачі даної скарги тривав до 24 годин 17 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду 18 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним штампом за вх. № 11101/15-13х.

Причин пропуску строку на оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року в апеляційній скарзі не наведено, як відсутнє і клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", згідно яких розмір судового збору за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу держаної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: