Court ruling № 54085332, 03.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1026/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3381/15Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «ВіЕйБі Банк» її оскаржив, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 жовтня 2015 року узадоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору на суму 1218 грн.)

Вказана ухвала отримана апелянтом ПАТ «ВіЕйБі Банк» 30.10.2015 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 54).

У послідуючому від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, з посиланням на початок процедури ліквідації банку та призначення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2015 року узадоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та надання оригіналів квитанції про сплату судового збору), зокрема, надано пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали від 10.11.2015 року апелянт отримав під підпис 17.11.2015 року (а.с. 65), проте у встановлений строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що у задоволенні клопотань про відстрочення та звільнення судового збору відмовлено, а у встановлений строк судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу

суддя В.П. Пікуль