Court ruling № 54084955, 04.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7384/15-ц

Номер провадження 2/404/4076/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «НDI Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «НDI Страхування», по якій просить достягнути з ПАТ «НDI Страхування» кошти за рульову рейку 9615 грн., рідинку до рульової рейки 212 грн. 69 коп. та її встановлення 391 грн. 01 коп., що разом становить 10218 грн. 70 коп.; стягнути з в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3 недоплачених «НDI Страхування» франшизи в розмірі 1197 грн. 99 коп.; стягнути з в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5000 грн. завданої моральної шкоди; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «НDI Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП було залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки шляхом надання позовної заяви у новій редакції та сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Позивачі, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 23 листопада 2015 року та 24 листопада 2015 року, у встановлений строк не виконали вимоги, а тому їх позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивачі повідомлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до в.о. начальника «Служби водопостачання» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «НDI Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз»яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько