АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10867/15 Справа № 185/7245/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Петешенкова М.Ю.
Суддів :Пономарь З.М., Черненкової Л.А.
заслухавши доповідь судді доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб: відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій державного виконавця Кошеварової О.А., працівника відділу державної виконавчої служби проведенню електронних торгів по реалізації арештованого майна від 07 вересня 2015 року та визнання недійсними результатів проведення електронних торгів,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:00 21.12.2015 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_6
Судді: З.М. Пономарь
ОСОБА_7
The court decision No. 54084378, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/7245/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: